Le nu dans la photo artistique

[Amiel]

[roger]

La femme au-dessus a déjà été affichée sur le forum il y a quelques jours. Mais ce n'est pas pour cela que j'interviens.
Mon propos est le suivant. On dit souvent que le naturisme, du fait de la nudité, élimine les classes sociales. Cette photo prouve le contraire. Cette femme porte son chignon bas. C'est une marque d'élégance, de classicisme, de modestie (ceci renforcé par la position des yeux).
On peut donc selon moi deviner certains traits de caractère d'une personne par son style de coiffure. Qu'en pensez-vous ?

[Arkayn]

Une coiffure un peu négligée pourrait en effet donner une idée de classe sociale. Mais je pense que ce n'est pas si évident que cela.

Nous sommes une génération, et encore plus nos enfants, qui vit dans l'image. Pour peu que quelqu'un ait envie de ressembler un peu à une personnalité, il pourra copier sa coiffure (c'est surtout le cas avec les stars).

Mais au delà de ça, même dans une classe sociale modeste, quelqu'un pourra se démarquer justement en choisissant une tenue (ce qui inclus la coiffure) différente. Et inversement, un rejet de sa classe sociale pourra amener quelqu'un à adopter une tenue moins habituelle. Et par ailleurs, la coiffure peut être un accessoire d'une fonction. Il fut un temps, je ne sais pas si c'est toujours le cas, où nombre de secrétaires assortissaient leur tailleur d'un chignon pour affirmer leur côté rigoureux.

Mais une coiffure peut aussi être culturelle. Par exemple, un chignon bas et serré fait partie de la tenue traditionnelle andalouse.

Sans compter que nous sommes dans le nu artistique. La coiffure peut être la volonté du photographe et non du modèle. D'ailleurs, même si on ne voit pas très bien, je pense que cette femme a attaché ses cheveux avec une pince, probablement juste pour ne pas les mouiller.

Je pense que la façon de se tenir, de parler sont de bien meilleurs indicateurs de classe sociale.

[Amiel]

[Amiel]

[Amiel]

[Amiel]

[Amiel]

[Amiel]

[bobettebob]

Brian Daniel Baker - Reflection